在3月7日，韩国确诊病例累计达到6767例，当时是全球仅次于中国的第二大疫情灾区，确诊的人数与总人数之比甚至比中国还要高。当时，外界舆论对韩国防疫疾病形势普遍持着悲观的态度。
但是截至在3月21日，韩国累计确诊病例仅为8652。两个星期，每天新增病例都不到150人，比2月29日高峰期数据下降达到80%。可以看到，韩国是疫情严重的国家，为数不多把致死率控制在比较低水平的国家之一，疫情控制也是比较好的。
韩国控制疫情的办法，就是“地毯式筛查、车内检测、移动警报”，这一种防治疫情的方式，也受到国际社会一致好评。
一 “地毯式筛查”“地毯式筛查”，是对全国大部分国民都做检测。就是因为采取这一种检测方式，使韩国疫情的“重灾区”大邱市，感染病例也出现明显放缓的迹象。现在大邱市，都有商铺看着门，虽然不热闹，人却渐渐多了起来，市民也恢复到了日常生活。所以，在新冠疫情向全球蔓延的形势下，韩国采取不封城、不停工、普通市民也可以正常生活的“韩式防疫模式”，也受到国际社会广为关注。
韩国防疫疫情的高效，还有一个重要特征就是“检测速度惊人”。在疫情爆发的时候，韩国每天可以对1.9万例做检测，然后六小时就出结果，这就是确诊人数在一段时间猛然激增的原因所在。韩国政府这么做，就是尽可能发现每一个感染者。
韩国政府也不是被动检测，一旦出现疫情的苗头，就对有可能感染的人做“穷尽式”检测，每天检测人数高达一万-两万人。即使没有症状，如果存在感染可能性也必需检测。韩国总人口大约是50000万，不到美国的1/6，约占日本40%。目前，韩国也有将近1/193的人接受过检测。
韩国防疫专家认为，采用地毯式检测的方式，能为医院和诊所的准备提供充分的条件。最重要，就是借助这一种方法，能令政府了解病毒的传染源在那里，哪些地区是高发地带，把最优的防疫资源集中在哪些地方。韩国流行病学专家也指出，大多数国家缺点就是关注于检测病症严重的患者，不去发现潜在患者，这导致死亡率很高。
检测费用上，韩国政府规定只要去过中国的，都可以免费检查。如查明确诊者，检测和治疗费用不分国籍，都由政府承担
二 车内检测检测病情，与检测试剂盒是分不开的。韩国有四家企业大量生产测试盒，每一周生产10万-50万份。在生产上采用实时基因扩增检测（RT-PCR）技术，把检测时间一天以上缩短为六个小时之下。
韩国第一次创造了“得来速”（drive-thru），也就是“免下车”的检测法。韩国的防疫人员穿着防护服，在公共停车场上戴着口罩，被检查者只要摇下车窗，坐在车上，就可以接受检测，防疫人员也可以获得检测样本。这一种检测方式，在最大程度上使医护人员和患者之间接触得以减少，使病毒传播风险降低，也减少换气与消毒的时间，使检测速度提高。现在，这一种检测模式在全球很多国家都被采用。
此外，韩国也创造了“步行筛查亭”（walking-thru），在一个如公用电话亭大小的透明检测仓，长、宽为0.7米，高为2米，不占用很多空间。在那里没有车的老弱者和患者，也可以进去检查。医护人员可以通过在筛查亭之外的手套，对内部疑似患者的进行检查，也可以用内线电话和患者及时交谈。
韩国医生说，由于医护人员长时间穿防护服工作，造成不透气与呼吸不容易。但是在这一种“步行筛查亭”中，医护人员只需要戴上口罩与护目镜，就可以做安全与有效的检测，能使医院负担减轻，也使医护人员的感染风险得以降低。
三 移动警报韩国采用APP应用和大数据来监控隔离者。如使用GPS定位，对擅自离开隔离点的人，立即拉响警报。韩国要求国民安装“自我诊断”的手机应用程序，连续14天在应用程序上递交有关健康状况的信息。这样，政府部门可以对患者进行追踪，检测与患者接触过的人。由于老年人使用2G手机无法下载APP，韩国政府借助呼叫中心对老人做十四天的电话监控。
通过手机APP的GPS定位功能，对居家隔离人员进行监控。一旦监控对象在隔离点中离去，就会有警报发出，有关监管的公务人员就会采取措施，劝隔离对象返回隔离地。
在疫情发生之后，韩国政府各个机构立即启动应急方案，向民众提供各种与疫情有关信息，包括确诊人数、死亡人数、检查人数、恢复人数、住院人数等。各地政府不时应用手机短信，一天几次向国民发送疫情信息，政府部门每一天通过电视向民众汇报工作情况。同时，韩国也通过《传染病预防法》，对不服从隔离或者不去隔离治疗的，处罚为：
罚款大约300万韩元（约合人民币17723元），情节严重的监禁1年或罚款2000万韩币（约合人民币118158元）。
韩国就这样采取不封锁，查找、隔离、检测和治疗每一个病例，追踪每一个接触者的方法，是韩国疫情得以控制的关键。所以，韩国的防疫模式也获得世卫组织（WTO）的高度认可。
韩国的模式，在欧美国家却很难推广。因为韩国式防疫模式具有特殊性，韩国政府具有跟踪确诊者移动状态的行政系统。如可以通过韩国居民的身份证，了解相关人员出入境的信息，也可通过确诊者的信用卡使用明细，在与确诊者的陈述对照过程中，对移动路线进行分析。美国、欧洲、日本等许多国家不具备有韩国“追踪个人信息”的行政系统和“居民登记制度”，所以很难进行推广。
扫一扫二维码用手机阅读
