众所周知,我们中国是有五千年历史的文明古国,里面最浓墨重彩的一部分就是皇帝。从公元前221年嬴政扫灭六国、一统天下,自称“始皇帝”开始,一直到1912年宣统退位,历时2133年,一共有400多位皇帝(百度上答案太多,基本四百多,五百不到)。
最近,看到一句影视片里的台词:“历史说的什么?就四个字——争当皇帝!”乍一听,好像很有道理,中国的历史说白了,不就是就是你当皇帝了,然后你不行了,我推翻你,我就当皇帝了?
皇帝这个尊号或者说这个职业到底是个什么玩意儿,引得无数英雄竞折腰,它到底代表了什么?
应该有人会说,皇帝唉,当然厉害了,皇帝不就是权力的巅峰嘛,所有人都要听他的,他要杀谁就杀谁,他想干什么就干什么。手下都是全国的精英人才,后宫还有三千佳丽,醒掌天下权,醉卧美人膝,人生如此,夫复何求?
真的是这样吗?当了皇帝为所欲为的,好像都没什么好下场,不是被宰了,就是早逝。那张龙椅或者那身龙袍真的可以和权力巅峰划等号吗?
所有受过九年制义务教育的人都可以举出无数个反面案例,历史上宦官专权、后宫乱政、外戚专政、权臣架空皇帝的事情层出不穷,甚至有的皇帝还可能活得备受凌辱、生不如死。可以说,在这四、五百位九五至尊里面,真真正正掌握国家最高权力的皇帝,没有几位,也就各朝的开国皇帝和几位中兴之主。原因也很好理解,他们的对手是谁?是除了自己的所有人,他们都是就算不是天才中的天才,也都有过人之处,而他自己却只是个孤家寡人,力量对比相差太大。
也有的人会说,皇帝代表了华夏正统,坐上了这个位子就是整个天下的代言人:天子!
我又不禁要问,真的是这样吗?最明显的反例———元朝,虽然历史书上说元朝是我们文明的一部分,但我觉得它的制度和对人民的态度实在和华夏文明有很大差别。除了元朝之外还有很多少数民族政权、地方割据政权都称了帝,这些都不能说自己是正统吧,可能他们自己都不信自己能代表天下正统。
还有人说,皇帝是人心相背、血脉传承,古时候的国家需要一个带头人。开国的皇帝虽然一个比一个强。但都有个劝进的过程,大意都是我不想当皇帝的,是我手下的大臣逼我当的,我勉为其难就做了这个位子吧。我坐了这个位子,你们就跟我一起飞黄腾达,封王拜相,名垂青史。不是开国皇帝呢,那就是蒙父阴德,古代的思想嘛,龙生龙,凤生凤,老鼠的儿子会打洞,老子是皇帝,儿子当然也适合当皇帝。
我不知道古时候的人是怎么想的,真的会把“正统”这种东西看得那么重要吗?我作为一个现代人,很难理解这种心境,就是一定要找一个皇帝,老皇帝死了,马上就必须有一个新的,虽然我不一定看得起他,但必须有一个。从很多书上看,起码古代的知识分子虽也看重大义名分,但也不是从骨子里认同,不然也不会有这么多皇帝被他们玩弄于鼓掌之间。
分析了这么多,我还是没有什么可以说服自己的结论,可能皇帝所代表的,就是一个特殊的职业,有人干的好,有人干的差,也有的普普通通平平淡淡,史书上也没几个字。功过是非,也就留给我们这种无聊的人打发打发时间。
皇帝是个什么玩意儿
皇帝是中国帝制时期最高统治者的称号。什么是皇帝?
皇帝是专制政治体制下一个国家的最高统治者。中文“皇帝”一词相传为秦始皇所创,取“三皇”及“五帝”合一而成。秦始皇(嬴政)是中国历史上第一个皇帝。在中国历史上,秦始皇创建了皇帝制度,自己成为第一个皇帝,称“始皇帝”。至此后,皇帝一词正式成为中国古代王朝最高统治者的专称。
皇,古为上天,光明之意,“因给予万物生机谓之皇”;帝者,生物之主,兴益之宗,“因其生育之功谓之帝”。皇为上,帝为下,古人的皇帝意指天地,而皇帝一词则是告诉人们,天地是万物之主!
http://thyrsi.com/t6/672/1550736680x2728278668.jpg
在秦始皇之前,中国的最高统治者称“王”或单称“皇”和“帝”,如周文王、周武王、“三皇”、“五帝”等。春秋战国时期,周王室衰微,诸侯争霸,一些国力强大的诸侯国的国君也自称为王,如秦王、楚王、齐王、赵王、燕王等。秦国与齐国曾一度称“帝”,不过这一称号在当时并不同行。
扫一扫二维码用手机阅读