据说,秦始皇在统一中国的过程中,每征服一国,就绘制该国宫室图,在秦国都城咸阳的渭水南岸仿造宫殿,称“六国宫殿”。相传当时秦始皇所造的“六国宫殿”有145种,其中著名的有信宫、甘泉宫、兴乐宫、长杨宫等。当时的咸阳宫可谓殿宇林立,堪比天堂。
?
秦始皇三十五年,秦始皇在消灭六国一统天下后,认为都城咸阳人口太多,而以前的皇宫又小,于是下令征发刑徒七十余万人伐运四川、湖北等地的木材,开凿北山的石料,在故周都城丰、镐之间渭河以南的皇家园林上林苑中,汇集天下的建筑之精英灵秀,营造一座新朝宫。这座朝官便是后来为众人传颂仰慕的著名宫殿阿房宫。
阿房宫一朝建成,规模空前,气势宏伟。据《史记》记载:阿房宫前殿,东西五百步,南北五十丈,殿中可以坐一万人。
?
然而,这样一座耗费了巨大的人力物力修建而成的,极度奢华的阿房宫殿,却只在人间高立了数十载,便被西楚霸王一把大火烧成灰烬,据说当时大火烧了整整三个月,方圆百里尽成灰烬,联想到其庞大的规模,此言应该非虚。不过,再细想当时这幅繁华化为灰烬的场面,不禁让人痛惜。
?
不过还好,宫殿不在,残迹仍存。于是,为了寻找曾经的辉煌,考古学家们来到了今陕西西安西郊三桥镇以南,东起巨家庄,西至古城村的阿房宫遗址上,开始了探索。
在第一次挖掘探坑之后,并没有找到任何东西,然而大家并没有气馁,决定继续挖掘,随着物探工作的进一步深入,大家决定从夯土层入手开始探测。古代建筑的地基都是夯土打成的,铺一层打一层,从夯土台基的侧面看过去就像千层饼一样。夯土和普通的耕土不同,它非常坚硬,也很密实,普通的平头铁锤都很难砸进去。阿房宫遗址的夯土层虽然经过了2000多年的岁月,几乎没有任何变化,依然坚硬。然而就在考古队顺利地打进了探杆之后,结果却出乎人们的意料:这里竟然没有发现阿房宫被火烧的痕迹。
?
没有找到大火过后的残留物,最开始,考古队猜测可能是挖掘的地方较少,刚好错过了阿房宫被烧的那一部分。于是,考古队开始对阿房宫遗址进行了“地毯式”的全面勘探,但是,在钻探了数万个孔和对地层的土样进行了元素分析后,还是没有发现火烧的痕迹。
?
这究竟是为什么呢?会不会因为经过了两千年风霜雨雪的侵袭,已经把大火留下的痕迹抹去了呢?为了进行比较,阿房宫考古队来到了汉代长乐宫的遗址,这里曾经是汉朝首都长安城中最为华美的宫殿之一,是汉武帝母亲的居所,至今被人们津津乐道的“金屋藏娇”的风流韵事就发生在2000多年前的这个宫殿中。东汉末年,长乐宫也和汉代其他宫殿一样,逃不过被焚毁的命运,但2000年过去了,这里被火烧过的痕迹仍然历历在目。
因此,这种猜测并不成立,于是有人又提出了另种猜想:是不是流传了2000年的西楚霸王项羽的军队入关以后,移恨于物,将阿房宫及所有附属建筑纵火烧为灰烬的说法不真实呢?
?
据《史记?秦始皇本纪)记载:“项籍为从长,杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳,烧其宫室,虏其子女,收其珍宝货财,诸候共分之。”项羽是对咸阳采取了烧、杀、抢掠的做法,然而这里并没有明确提到烧阿房宫。
《史记?项羽本纪》载:“烧秦宫室,火三月不灭。”在这里也只字未提火烧阿房宫,由此看来,当时火烧的很可能是秦朝的其他宫殿。而《史记》中的另一条记载又从侧面证明了阿房宫其实并未建成:“四月,秦二世还至咸阳,曰:“先帝为成阳朝廷小,故营阿房宫。为室堂未就,会上崩、罢其作者,复土骊山。骊山事大毕,今释阿房宫弗就,则是章先帝举事过也。’作阿房宫。”但是这年七月陈胜吴广就起义造反了。所以如果上述记载属实,那么很显然,秦始皇不可能在这么短的时间内建成阿房宫。
?
假设当时阿房宫并未建成,那么,史书上记载的,项羽所烧的又是什么宫殿呢?有人认为:项羽火烧的是秦咸阳宫。据《史记?项羽本纪》中记录,项羽在咸阳屠杀民众,“烧秦宫室,火三月不灭”,这里所说的火烧秦朝宫的地点在咸阳,而不是秦朝时地处渭水之南的上林苑中的阿房宫。后人根据此说对咸阳宫遗址进行了考古发掘,果然此处发现了大片的红烧土遗迹,由此,持阿房宫未被火烧观点的人,对此更加坚信不疑。尽管关于项羽当时烧毁的是咸阳宫的说法看起来都证据确凿,又有人提出了新的疑问,如果阿房宫不是项羽所烧,它又是如何被毁坏的呢?
虽说很有可能阿房宫当时并未修建完成,但是根据众多史料所载,这座宫殿在当时应该已经初具规模。因此,如果阿房宫并非毁于项羽之手,那么究竟是怎么毁掉的呢,这还是一个待解之谜。
扫一扫二维码用手机阅读