有关商族人的起源自古众说纷纭，而有关其人种的猜测更是扑朔迷离。今天我们就来到河南安阳的殷墟博物馆，到“大邑商厅”去探究商朝人的起源与人种归属之谜。
1928年参与第一次殷墟考古发掘人员的合影
传说有娀氏女子“简狄”吞下了玄鸟蛋而生“契”，而“契”就是商人的始祖。他因辅佐大禹治水有功，被舜任命为司徒。直到第十四世继承人“汤”推翻夏朝建立了商王朝，因此“鸟”崇拜贯穿整个商族人的精神世界。
殷墟出土的玉制“玄鸟”
当然，这只是传说。一些专家通过甲骨文上的记录推断，商族的先民发祥于太行山东麓的古漳水流域。位于今冀、豫、鲁三省的交界区域。然而，人类学家却试图用人种鉴定来揭开商人的起源之谜。
甲骨文上的一条有关商人发祥地的记载“滳”
1997年之前，学术界确定人种的手段是“体质人类学”，也就是根据骨骼特征来确定人种类别。七十年来，安阳历经十五次发掘，出土了几千具人骨。人类学家对其中的410个头骨进行了测量，确定它们属于蒙古人种的中国北部类型。
从1928年开始至今，殷墟已有几千具人骨出土
但是，一名美国人类学家却在两具女性的头骨中发现了高加索人种的特征，还有一些短头颅的头骨属于蒙古人种中的布里亚特人，但当时该异常情况并未受到普遍重视。
殷墟中有少量人骨具高加索人特征
1992年，考古人员发掘了“新安庄墓地”，并对一百多座商墓中的人骨进行测量和鉴定。结果发现，这些商代成年男子的身高（中位数）只有1.62米左右，根据体质特征对比确定为“蒙古人种东亚类型”。
出土“司母戊大方鼎”的王后墓
但是，事情并没有完结，更多的商代人骨出土为考古学家提供更多的样本。一个科研团队通过多年测定殷墟祭祀坑的近千个头骨，得出了惊人的结论：殷墟的人种成分其实十分复杂，可以分为五类：
殷墟祭祀坑里大量没有头骨的“人祭”是早期鉴定人种的样本来源
第一类属于典型的蒙古人种（东亚黄色人种）。根据甲骨文记载和锶的同位素鉴定，这些头骨应该来自古羌人。
古羌人头骨特点和外貌复原图
第二类属于蒙古人种中的爱斯基摩人，他们和今天我国东北的鄂伦春人非常类似。第三类比较离奇，居然属于黑色人种！不过他们是太平洋类黑人种，与今天大洋洲的巴布亚人十分类似，严格意义上说属于棕色人种。
大洋洲黑人复原后的样貌接近河姆渡人
最让人震惊的是第四类，殷墟人骨样本中居然有1%的高加索人种，他们属于地中海类型，和今天居住在中东和环地中海地区的白种人同源；第五类是一个尚不能确定类别的神秘人种，因其“小头”、“小脸”的特征，暂名“殷小种”。
殷墟侯家庄发现的分属四个人种的人骨
除此之外，居然还有7%的头骨带有明显的印加人骨骼特征。这不得不提出一个让人错愕的问题，难道堂堂中华民族，竟然被外来异族入侵同化了么？
殷墟中骨骸的人种归属一直扑朔迷离
这似乎还有一些旁证：殷墟出土的很多青铜兵器，如戈、矛、矢、刀削、战斧等，只有戈在中国本土出生、成长，而其它兵器只在欧洲独立成长。下图是妇好墓出土的铜制战斧，被商朝称为“钺”，上边铸有两头大象。
妇好墓出土的青铜斧
而只有地中海的沿海民族才会使用“战钩”这类武器。
妇好墓出土的战钩很像船锚
当时产自商王国域外的红螺和阿拉伯贝币。
从殷墟出土的阿拉伯贝币
妇好墓里还有产自马来半岛海域的龟甲。
这些舶来品不知道是贸易的产物还是在战争中擒获
但是，这很难让人信服。且不说殷商文化传统和文字的使用与西亚文化格格不入，仅从殷墟发掘出来的“商朝人象”来看，他们均是高颧骨、内眼角，这是典型的蒙古人种相貌，没有一例具有“西亚人”或“高加索人”的外貌特征。
殷墟出土的一组玉人，外貌上蒙古人种的特征明显
殷墟中出土了人体圆雕、浮雕、半浮雕和平面图像作品近三十件。这些作品是商人对自我形象的表达，它们完全不支持“商族人可能是西亚人或高加索人”的结论。
无论是玉人、陶人还是铜人头像外貌特征基本一致
这是殷墟出土的用于制作人面像的陶范，其眼睛上的“蒙古褶”清晰可见。
殷墟出土的人面陶范，人面上的“蒙古褶”清晰可见
但是，我们必须看清一个事实：不是所有的殷墟人骨都来自“商族”人。之前用来鉴定的都是祭祀坑中的“人牲”，或大墓中用于殉葬的“人殉”。而他们都是商朝人俘获的战俘以及少数掠夺来的异族平民，都不是正宗的“商族”人。
司母戊大墓墓道中的22个人类头骨
1997年，在殷墟的“黑河路”发掘了一百多具商代人骨。它们来自中小型的平民墓葬，可以代表商族人的主流。而此时的鉴定技术已有了很大的变化。中国考古研究所和美国明尼苏达大学合作，对这些人骨进行了DNA检测。而检测的结果令人震惊：商族人的确具有西亚人或高加索人（均为白种欧罗巴人种的地中海类型）的基因特征。
基因测定比体质人类学确定人种更进一步
这似乎也不是个别现象。1980年，考古专家在新疆发现了一具中西混血的女性干尸，即“楼兰美女”。她的相貌、体型，均体现出白人特征，后来又在新疆相继出土高加索人种干尸。这说明在3600年前的殷商青铜时代，高加索人就到达新疆、青海、宁夏等地，文献所记载的“大月氏人”就属高加索人种。
发现于新疆的“楼兰女尸”无疑是典型的高加索人种
商朝在历年征战和民族融合中，中、下层平民的人种已难以保证纯正。但商朝贵族为了保证王室血统的纯正，极少出现和异族杂婚、通婚的现象。因此，研究的人种样本应该在商朝王室的墓葬中。
河南安阳商王陵区俯瞰图
但是，殷墟的王陵大墓早年都已被盗，二十世纪三十年代又被挖了一次，人骨的丢失和破损都很严重。如今找到“商王”基因的机会已趋近于零。而目前最好的办法，就是多找一些商朝的大墓，他们大概率属于商朝的贵族。
殷墟西北岗是王陵所在的区域
2004年，中国社科院考古研究所对六具保存完好的商代尸骸进行DNA实检测，而这些尸骸来自贵族墓集中的“大司空墓葬区”。结果显示，它们分属四个不同的单倍型类群D4、Z、N9a、D、D5、B5b。
殷墟人群单倍型共享序列的分布与数量
检测结果显示，殷商贵族阶层以蒙古人种为主，但是确实混进了一些邻族人种的基因。这主要集中在中国西北地区，以新疆混入程度最高，自河西走廊向东逐渐减弱。而中原地区如殷墟混入程度很低，但也有7%的出现率。
人群欧洲人种特征平均出现率
如今，与商族人有相同基因类型的人口广泛分布在东亚各地和中亚地区，并且密集分布在中国的南方。这已经可以说明，殷墟与三星堆、新干大洋洲等长江流域文化的密切关系，他们很可能就是同一拨人。
殷墟人骨五组基因组共享人群分布示意图
中国自古就是多民族国家，虽基因主干源自中国本土，但也会逐步吸收部分外来基因。如今我国西北的很多少数民族都存在和高加索人相似的基因。
新疆拜城克孜尔墓地出土的人骨有明显白人特征
吸收只是吸收，但做为中华民族主干的本土基因并没有改变。我们的祖先建立了灿烂的中华文化，但是，这一切并非“岁月静好”，而是“有人替你负重前行”。
灿烂的中华文明需要强有力的王朝守卫
商王武丁的“著名媳妇”妇好是一名战无不胜的优秀统帅，她曾征伐“土方”、“羌方”，平定了“鬼方”的叛乱，在他俘获的战俘中就有白人，而其墓中殉葬的头骨显示了雅利安人（古印欧人的一支）的明显特征，他们中很多在死前遭受折磨，被钝器击打致死。
甲骨文记载的商军伐“鬼方”已成为信史
“鬼方”到底是何方神圣？我们知道，在妇好征战的时期，正是雅利安人从西北方向大肆入侵印度的时间。经过几百年的征战，他们消灭了灿烂的古印度文明，把土著达罗毗荼人当做奴隶，建立了雅利安人至高无上的种姓政权。
包括雅利安人在内的古印欧人进攻印度的路线
但是，公元前13世纪后半叶，雅利安人为何没有选择西进，而非要翻越喜马拉雅山脉去征服印度次大陆？专家推断，雅利安人遭到商王武丁的迎头痛击与三年的征伐，而“女战神”妇好则起到了决定性的作用。
推测的雅利安人东进路线
公元前1296年3月14日，鬼方与土方勾结，从东、西同时进犯，武丁经过九个月的动员准备，战争在河套地区打响。到夏季，战争日趋激烈，据甲骨文记载，三个月间，武丁共征兵七次，发兵合计两万三千人。
甲骨文中有关妇好伐“鬼方”的记载
王后“妇好”出征，殷商军队与“鬼方”的主力决战。《竹书纪年》记载：“斩白首两万余”。强大的殷商在此役中斩首两万雅利安战士，将这架“文明粉碎机”逐出境外。
‘商军讨伐“鬼方”的之战其实是民族存亡之战
被击溃的雅利安人不得不转而进攻羸弱的古印度，而妇好成为三千三百年前拯救中华文明不灭的功臣。
“鬼方”东进受阻不得不转而向南
我们唯一遗憾的是，如果妇好墓的发掘不是发生在1976年，而是今天，或许我们能找到妇好的基因。从而认识“生物学上的妇好”。
妇好是中国第一位战无不胜的“王后将军”
不过，不得不说，用基因频次和单倍群来测定人种很可能会出现偏差。比如，中国的“白马藏族”是高频的“D系单倍群”，而同样DNA种群在日本“阿伊努人”中也存在。“白马藏族”是典型的蒙古人种，而“阿伊努人”却是“小黑人种”，因此“商代人骨基因工程”结果只能做为参考。
殷墟博物馆内的一组陶人、陶范
但无论如何，中华文明是由多个区域文明逐渐汇流而成，这一点是毋庸置疑的。而且我们也没必要纠结狭隘的人种纯正性，全世界的人类都起源于非洲，但非洲仍然贫穷落后；美国只有二百年历史，也没有阻碍他成为世界第一强国。博采众长的，总会更加强大。
商王朝已灰飞烟灭，但记在龟甲上的历史却不会被湮没
触碰文化脉搏，倾听历史声音，与文物面对面，讲述不朽传奇，我是涛哥，下期见。
殷墟中的白人头骨真的被俘虏的白人侵略者吗？
中国考古学之父和安阳殷墟主要发掘者李济，在《安阳》一书中，提到了一个惊人的现象：殷墟中出土了一些黑人、白人头骨。
在殷墟出土了蒙古人、黑人还有高加索人（白人）的头骨，但是这些人的头骨都是在殉葬坑里出土的，头骨的主人都被残酷的处决了。
在李济看来，这些白人地位极其低下，属于“牺牲品”。那么，这些白人头骨究竟有何来历，背后隐藏了中华文明一段怎样的事迹？
关于白人头骨的来历，此前有不少猜测：一者夏商时期，中国是多人种国家，黄白黑都有，只是后来中国人融合或驱逐了其他；二者白人黑人入侵商朝，最终被商朝将士击败俘虏；三者商朝时期的国际奴隶贸易等。
现代科学研究，首先排除掉第一种可能，因为商朝的古人线粒体DNA，和现代东亚人种比较相似，这说明在殷商时期，中国不是多人种共存的国家。
既然如此，这些白人头骨从何而来？甲骨文或许解答了这一疑问，答案只有二个字：战俘！
1980年，在新疆罗布泊地区，考古专家穆舜英女士挖出一具女性干尸，距今有3800余年，这就是大名鼎鼎的楼兰美女。尽管现代DNA研究发现，楼兰美女是中西混血儿，但从相貌、体型等方面上看，更偏向于白人。
后来，对新疆、宁夏多个古代遗址中遗骸的研究，也发现偏向于白人。其实直到汉朝，文献记载中的大月氏、楼兰、康居等国，相貌也和白人极为相似。
这一发现极为重要，因为中亚各国的考古发现证实了一点：早在公元前1600年前，白人（雅利安人）就沿着欧亚草原东迁。
因此，可以大致描述这么一副场景：早在夏商时期，白人一直强势东进，至少是来到了如今新疆、宁夏等地区。既然一直东进的白人，为何不再继续向东前进了呢？东方更为富饶，这一批强大的白人没有理由止步不前！
其实很简单，因为商朝可能打败了这一批东进的白人，并俘虏了一批白人！
在甲骨文中，有“己酉卜宾鬼方昜亡祸五月”、“贞王勿乎妇好往伐鬼方”等记载，就是商朝武丁（见下图，清人绘）妻子妇好征伐鬼方。问题在于，“鬼方”究竟是哪一个国家？
根据甲骨文的记载，对于“方国”，学者有一个普遍的判断：就是夏商时期的部落国家，多数方国规模较小，属于原始部落，少数规模较大，能够与商朝抗衡，比如土方、羌方、周方等。其中，与商朝敌对的国家，就会使用贬义字眼，友好的国家，往往会使用中性词。
显然，“鬼方国”的“鬼”字，肯定是贬义词，属于和商朝敌对的国家。国学大师王国维对此解释是：“鬼”有“异种”之意，鬼方国可能是外族建立的。即便后世，我们还常说“洋鬼子”之类，与之一脉相承。对于商朝来说，白人属于外族，且又不时入侵商朝，将之定义为“鬼”，合情合理。
而且，现代考古已经基本证实，鬼方国就在西北，位于如今的新疆、宁夏、陕甘等地区。
关于妇好率领大军阻击白人东进，还有一个证据：在妇好墓里，出土了很多新疆玉石。
1976年，考古专家在殷墟附近，发现了妇好墓。在妇好随葬品中，出土了很多玉器。专家研究之后确认：妇好墓内所出以新疆玉为主，多为透闪石，也有阳起石！
新疆离河南相隔数千里，这些玉石如何来到河南？这一反常现象，反而说明妇好可能打到了新疆，击败了东进的白人，顺便在新疆采集了大量玉石。
妇好击败鬼方之后，将一批白人俘虏，作为战利品带回朝歌，最终这一批俘虏，或被用于祭祀的牺牲品，或被用于殉葬，或被用于奴隶劳工。或许，这就是后人在殷墟中发现白人头骨的原因所在。至于黑人头骨，可能是这一批白人征服非洲时的俘虏。
上文所述的李济先生，在研究了甲骨文和相关史料之后，认为妇好率领大军，艰难的打败了东进的白人，赢得了一场自卫反击战，奠定了殷商时代200年的文化生活，更保卫了华夏文明。
这些最为可靠的原始资料（甲骨文），透露了中华民族在形成时代艰苦奋斗的真相，尤其是在内蒙古、河套一带发生的争夺战，实为奠定中国文明的一连串决战的序幕，其重要性不亚于传说中史学家歌颂的黄帝的阪泉、涿鹿之战。
需要指出的是，当时东进的白人，拥有先进的武器，先后灭掉了三个古文明，进入印度制定出种族隔离（种姓制度）或种族灭绝制度。所以也有学者认为，一旦商朝打败，中华文明就危险了，差点就可能沦为古印度一样。正因如此，妇好也被誉为华夏文明的保卫者、拯救者。
商朝文明到底是不是从西方而来的，为何殷墟中出现白人遗骨？
商朝文明当然不是从西方传来的，商朝是土生土长的中原文化，是中国历史文化中不可分割的一个部分。而关于殷墟中出现的白人遗骨其实是白人俘虏，也就是陪葬品。
最开始有这种质疑，有三方面原因。其一，考古发现从殷墟祭祀的墓坑中发掘出一些人骨，而根据科学元素分析，这些人骨应该是带有高加索种族的白人特征，因此有些专家就认为，西方人才是殷商人祖先。
其二，古代记载保存没有我们现在的笔记本，电脑等，文字记载及载体都难以越过时间的腐蚀，所以并没有详细的史料来证明殷商是属于中原文化，殷商人是土生土长的中国人，就是说证据不够。
其三，有人说殷商人的政治带有浓厚的宗教色彩，并且周朝人信仰的是阴阳学说，这也与西方某些宗教类似。
但其实，这些理由都是立不住脚的，墓坑中西方人种是在祭祀坑中发现，并且古代迷信宗教都是正常的，有相同理念完全可能。
商是一个以武立国的王朝，立国后也是南征北战，开拓领土，因为国力强大，胜多输少，因此俘虏了很多外国人，其中就有西方人种。而商人常常以人祭祀，战俘或者奴隶就是最好的祭祀选择，这从墓坑中这些西方人种都被砍头就可以看出。
最后可以用科学来说明问题，在锶同位素技术检测下，发现祭祀坑中的西方人骨和生活在当地同时期的人检测结果大不相同，所以说这些西方人都不是真正的商朝人。
扫一扫二维码用手机阅读
