(⊙_⊙)
每天一篇全球人文与地理
微信公众号：地球知识局
NO.2114-汉文帝谷口奇案
作者：朝乾
制图：孙绿 / 编辑：养乐多
12月14日，汉文帝陵墓的确切位置得到了国家文物局的确认，位于陕西西安白鹿原上的江村大墓，就是汉文帝的“霸陵”。随着考古发掘的开展，汉文帝生前身后的事迹，引起了广泛关注。
汉文帝霸陵所在▼
历史上对于汉文帝的评价，向来争议较小。他的勤俭节约、轻徭薄赋、宽刑慎杀、虚心纳谏，受到后世的普遍赞誉。然而，汉文帝对淮南王刘长谋反案的处理，却颇受争议。而且史书上对案件本身语焉不详，这件大案应该存在很深的隐情。
在揭开迷案之前，我们先来了解一下淮南王刘长的身世。
淮南王刘长
刘长是汉高帝刘邦的第七个儿子。刘长还未出生，他的母亲赵姬就被卷进一起谋反案被关进监狱，刘长就出生在狱中。赵姬生产后不久就含恨自杀了，刘邦让吕后抚养孩子长大，并分封他为淮南王。
吕后执政时期，刘长因为与吕后的特殊关系，没有遭到加害。刘长成年以后，力大无穷，能扛起铜鼎。汉文帝即位后，刘长成了他唯一在世的兄弟。
刘长经常仗着与文帝的亲厚关系，横行不法，入朝觐见文帝时，骄横无礼，与皇帝一起打猎，同乘一辆车，还称呼文帝为“大哥”。而文帝经常赦免刘长的种种过失。
刘长怨恨吕后的宠臣审食其当年没有营救他母亲，于是亲手捶杀了审食其。按照汉朝法律，杀害列侯是重罪，而刘长却振振有词，一一列举审食其罪过。文帝仍然没有治他的罪。
自此以后，刘长便更加骄横不法，礼仪规格比同天子，甚至连薄太后、太子、朝臣都没有一个不怕他。大臣袁盎向文帝进谏道：“诸侯王过于骄纵，必生祸患。”但文帝不听。
春秋时期，郑庄公不断纵容他的弟弟共叔段违背礼法、不断扩张势力。有大臣劝谏郑庄公约束共叔段，郑庄公说：“多行不义必自毙。”意思是，等共叔段闹出大的乱子来，就有了借口和机会一举收拾他。而汉文帝对淮南王的纵容，与郑庄公可谓如出一辙。
后来，刘长又在淮南国干出了很多出格的事，比如：驱逐朝廷派遣的官员，自行任命官员，自行颁布法律，擅自处死犯人等等。汉文帝甚至都没有亲自下诏申斥他，而是让舅舅薄昭给刘长写了一封信，规劝他改恶从善。
如果汉文帝真爱他的弟弟，一定会严厉制止他继续犯错，而文帝却表面上加以规劝，实际上继续纵容他，等待他迈出危险的一步。就在薄昭给予淮南王书信后不久，一件谋反案东窗事发了……
文帝六年（前174年），丞相、御史大夫、宗正、廷尉等大臣上奏：淮南王刘长派人勾结棘蒲侯柴武的儿子柴奇，企图用辇车40辆，在谷口谋反。在奏疏中，大臣们连篇累牍地罗列刘长平时的各种不法行为，却对谋反事件本身一笔带过。
奏疏中提到的“辇车”，是一种人力车，主要用于在崎岖的道路上给军队运送辎重。某些崎岖的道路马车无法通行，就只能靠这种人力车来运输。
谷口是指西汉的谷口县，位于今天的陕西省淳化县以南，泾阳县西北，这里是关中平原的北部边缘。谷口县北面有一座东西走向的高峻山脉——九嵕[zōng]山。泾水在九嵕山中刻出了一道峡谷，流进关中平原。所谓的谷口，实际上是指九嵕山泾水河谷的的谷口。
从长安出发，途径谷口，进入泾水河谷，再沿着河谷溯流而上，就可以到达西汉皇室一座最重要的避暑行宫——甘泉宫，其位于今天淳化县境内的甘泉山上。
从长安至甘泉宫▼
所以谷口谋反的真相，可能是趁汉文帝前往甘泉宫，或者从甘泉宫回长安的途中，用40辆辇车堵塞崎岖的峡谷山路，再趁机袭击皇帝车驾。
棘蒲侯柴武
耐人寻味的，对于这桩谋反大案的另一个主谋——棘蒲侯柴武之子柴奇，奏疏中只提到他的名字而已，按照汉朝的律法，参与谋反者都应判处死刑。在《汉书·高惠高后文功臣表》中，也明确记载柴奇因谋反伏诛。
但柴武似乎并没有受到此案的牵连。《史记·高祖功臣侯者年表》中记载，柴武死于文帝后元元年（前163年），也就是说，柴武在谷口谋反案后活了十余年才逝世。而且更奇怪的是，柴武还能一直保有棘蒲侯的爵位，直到柴武逝世，才因为他们家参与过谋反，不让他的后代继承列侯爵位。
虽然说汉文帝废除了连坐，但是儿子谋反伏诛，父亲还能继续在朝廷享有列侯爵位，纵观历代史册也十分罕见。这只能说明一点，汉文帝不想牵连或者不能牵连柴武。
之所以这么说，是因为汉文帝在处理整个案件，总体而言带有明显的倾向性，谋反案的两大主谋——刘长、柴奇所遭受的处罚轻重不一。淮南王刘长不但本人获罪，而且他的属官、亲信被一网打尽，全部处死；而柴奇这一方除了本人伏诛，连他父亲的爵位都没有受到丝毫影响。
汉文帝之所以这么做，可能有两种原因。其一，汉文帝只想扳倒骄横不法的刘长，铲除不服中央法令的淮南国，只要达到这一目的就行了，不必牵连旁人。其二，柴武的背后有着十分复杂的势力，如果要彻查，势必牵一发而动全身，打击面过宽不好收场，会影响朝政稳定，因此只杀掉与此案有直接牵连的柴奇，达到敲山震虎的目的就行了。
那么，柴武在当时有着怎样特殊的地位，令汉文帝不敢轻易动他呢？
史书中记载，无论是在楚汉之争，还是西汉建国后，柴武都战功赫赫。后来，柴武担任过大将军，诛吕政变后，曾与周勃、陈平等人一起拥立代王刘恒为汉文帝。
由此可见，在文帝初年，柴武是仅次于周勃、陈平、灌婴的军功集团头目。等到陈平、灌婴去世，周勃获罪失势，柴武成为了军功集团地位最高的领袖。
汉文帝上台以后，为了巩固自身的权力基础，不断削弱、打压军功集团，很多没有实际官职的军功集团都被赶出京师，回到自己的封地去，成了没有权势只剩待遇的富家翁。
另一方面，不断遭到汉文帝打击的军功集团不会坐以待毙，甘当俎上鱼肉。因此，谷口阴谋很有可能是军功集团针对汉文帝的一次未遂的反击。柴奇的背后是柴武，而柴武的背后，很有可能是整个军功集团。
根据《史记》的记载，柴奇谋反之事被朝廷发觉，有关部门追查治罪，牵连上淮南王刘长，因此朝廷征召淮南王来京。
这透露了两大信息：首先，谷口谋反案事发时，刘长远在淮南国。按照汉朝制度，诸侯王一年中大部分时代待在自己封国内，只在岁首时入朝觐见一次。其次，柴武之子柴奇才是谋反案的具体执行者，事发之后，司法部门审问柴奇，追问同谋，这才牵连上淮南王。
预谋袭击汉文帝的地点选在关中谷口县，如果由远在淮南国的刘长来遥控指挥，自然很不方便。所以案件的真正主谋应当是近在长安的柴奇和他背后的势力，也就是以柴武为首的军功集团。
永远的污点
当时，刘长在淮南国势力很大，掌握了生杀大权，也极有可能控制了国内的军队。一般来讲，除了每年入朝一次，朝廷一般不会单独征召诸侯王入京，除非要处置他。如果刘长真的与柴武等人勾结谋反，那么朝廷派人来征召，刘长为什么不怀疑东窗事发，从而乘势反叛？而是乖乖地跟着朝廷官员来到长安束手就擒。
高帝时代的多次诸侯王反叛，多次都是因为朝廷征召而引发的——诸侯王本身心中有鬼，担心一去不复返，索性反叛。如果刘长真的与柴奇等人有勾连，以他的个性，一定不会束手就擒。这也就证明，谷口谋反案，刘长可能根本不知情。
那么，这件谋反案是怎样牵连上刘长的呢？假设军功集团行刺汉文帝成功，势必要想到下一步计划，那就是立谁为皇帝的问题。立太子刘启难免秋后算账，最好是像之前诛吕政变一样，另立一位诸侯王为皇帝。而刘长是刘邦唯一在世儿子，显然是最合适的人选。所以，整个谋反计划第一步是搞掉汉文帝，第二步是拥立刘长为帝。
那么，军功集团究竟有多少人参与了此案呢？如果涉案人员仅仅是柴武、柴奇父子的话，汉文帝会毫不犹豫将二人处死，毕竟他连周勃都敢动。
但事实上，文帝只动了柴奇，没有动柴武。这就正好说明，涉案者不仅仅是柴氏父子，军功集团很多人都牵涉其中；如果动了柴武，就势必会牵连一大批功臣。这样的话，打击面过宽，不好收场。因为这一事件的性质过于严重，凡是涉案人员按照律法全部要处死，而军功集团虽然遭受打压，势力仍然十分庞大。
即便汉文帝要进一步打击军功集团，也不会一网打尽，因为激则生变。他的惯用方式是用文火慢炖，不断分化瓦解，逐个消灭。
所以，当柴奇将整个计划和盘供出后，令汉文帝感兴趣的是，淮南王刘长被牵连在其中。他一直在寻找机会，能够用一件谋反案把他那个骄横不法的弟弟刘长牵连进去，进而把淮南国的势力一举铲除。而柴奇的口供正提供一个绝好的机会。
从刘长的生平事迹来看，他应该是一个头脑简单、行事鲁莽的年轻人，仗着兄长的恩宠和纵容，一再触犯礼法。这样一个人，应当不会处心积虑刺杀兄长，取而代之。他既没有这样的野心，也没有这样的头脑。
虽然朝臣们建议将刘长斩首，但文帝迫于舆论，只将他发配蜀地。可是，刘长性情刚烈，在半路上绝食而死，给文帝留下了一个杀弟弟的恶名。虽然文帝尽力善后，却让天下人看清了他的伪善和冷血。后来，百姓们编了一首歌谣来讽刺他：“一尺布，尚可缝；一斗粟，尚可舂；兄弟二人不能相容。”
原本汉文帝铲除淮南国后，将其封地收归中央直辖。可是，文帝受到这首歌谣的影响，为了堵住天下人悠悠之口，将原淮南国一分为三，封给刘长的三个儿子，这三个对皇室怀恨在心的诸侯王，给国家带来了不小的隐患。
其中尤其值得注意的是长子刘安，与鲁莽的父亲不同，刘安喜欢读书，善于收买人心，并笼络了一批学者为他著书立说，在舆论上对朝廷构成重大威胁。刘安有一个聪明而又有口才的女儿刘陵，刘安给予她金钱，让她在长安结交权贵，刺探朝廷内部的情报。到汉武帝时，刘安同样因谋反案事发自杀身亡。
参考文献：
1.司马迁《史记》
2.班固《汉书》
*本文内容为作者提供，不代表地球知识局立场
封面：shutterstock
END
汉文帝刘恒，为何要杀死母亲薄姬唯一的弟弟薄昭？
因为薄昭对汉文帝有比较大的威胁，平时也特别嚣张跋扈。
汉文帝刘恒为何要对付世上唯一的弟弟刘长？
刘邦死后不久，吕后就开始帮刘邦“匀苗”。刘邦的八个儿子，吕后直接或间接整死了五个。皇长子刘肥被吕后修理之后，最后郁郁而终。皇次子刘盈，被人彘吓得大病一场，没过多久也撒手人寰。皇三子刘如意则直接被吕后毒死。皇五子刘恢被吕后安排的吕氏女子逼得自杀而亡。皇六子刘友被吕后关在府邸活活饿死。皇八子刘建躲过了吕后的屠刀，死在了吕后前面，吕后派人杀死了刘建唯一的儿子。吕后去世之时，刘邦所有儿子中只剩下皇四子刘恒和皇七子刘长。
刘长的脾气和性格和刘邦不像，倒和项羽比较像，比较像项羽的儿子。刘长是一个性格刚强、脾气暴、人见人怕的人。其实刘长也是一个命苦的孩子，他还没有出生的时候母亲就被关进了大牢。刘长的母亲也是一个性格刚烈的主，生下刘长没有多久便自杀身亡。刘长的性格特点极有可能遗传了母亲。刘邦可怜这个孩子，便让吕后抚养年幼的刘长。吕后对刘长可谓是尽心尽力。刘长从小就跟着吕后，由吕后抚养长大。这是刘长的幸运，也是刘长的不幸。幸运的是由于和吕后的关系，他躲了疯狂的高后七年；不幸的是由于他和吕后的关系，他也失去了继承皇位的资格。
吕后去世以后，刘长和刘恒成为刘邦仅剩的皇子。刘长自认为自己应该是最合适的皇位继承人，理应由他继承皇位。刘长看来刘襄和刘章不过是小辈，没有资格和他争。刘恒则是一个低调到尘土里的皇子，更没有资格和他争。但是最后的结果出乎所有人的意料。低调的皇四子刘恒成为大汉新皇帝。刘长则成为皇帝唯一的弟弟，成为一位备受恩宠的王爷。刘恒是一位仁慈的君主，他也非常照顾刘长。刘恒对自己仅存弟弟还是非常不错的，但是刘长不仅没有感激刘恒，反而恃宠而骄。
刘恒即位后，刘长就对刘恒表现地很不恭敬，有时候直呼刘恒为大哥，完全没有君臣的样子。一般人看来弟弟叫哥哥为大哥没有什么不妥，但是皇帝就不一样了。即使是亲弟弟对待皇帝也要毕恭毕敬。但刘恒觉得刘长是自己的弟弟倒没有怪罪。
刘恒继位没有多久，刘长就作出了一件大案件。赵姬曾经托审食其找吕后帮助自己说说好话，看看能不能得到刘邦的宽恕。审食其找到了吕后，但吕后并没有替自己的情敌说好话。赵姬感觉前途无望才决定自杀以明志。刘长不敢把吕后怎么样，把责任记在了审食其头上。吕后去世以后，刘长看到了报仇雪恨的机会。刘长趁审食其不注意的时候，拿出铁锤公然捶死了审食其。虽然此时的审食其已经不是当朝丞相，不过他还是一个侯爷。刘长竟然公然锤死一个侯爷，按照律法绝对够刘长喝一壶。刘恒不忍心惩处刘长，免除了刘长的罪行。
可是刘长不仅不知道悔改，反而更加嚣张跋扈。一时间搞得太子和皇太后见了刘长都畏惧三分。这还不算，刘长在自己封国内更加出格。刘长在淮南国自己搞一套法律制度，汉朝的律令在淮南国就是废纸一张。刘长还僭越把自己的命令改为皇帝专用的“制”，出入宫中和皇帝一样也号令警戒清道，刘长的一切都完全按照皇帝的规格。刘长还觉得自己作得不够，他决定继续作死。
淮南国在刘长的治理下俨然成了独立的国中之国。刘长擅自改变朝廷任命诸侯国丞相的制度，擅自废除汉中央任命的丞相，擅自任命新丞相。刘长的淮南国还成了大汉的法外之地，各个郡县和其他诸侯国犯了罪的人逃到淮南国，刘长统统包庇起来，并且赏赐给他们爵位。刘长在淮南国内擅用生杀大权，他看不惯的人想啥就杀，想砍就砍。面对刘长的种种不法行为，刘恒并没有严重惩罚他。刘恒多次派出官员前往淮南国规劝刘长，刘长不仅不听刘恒苦口婆心的规劝，反而认为刘恒软弱可欺，更加变本加厉。
刘长充分用自己的行动告诉我们什么叫做只要不作死，就是永远作下去。刘长在没有任何势力和能力的基础上竟然想谋反。公元前174年，刘长和柴奇等商议谋反之事。一方面策划用四十辆大货车准备在谷口县谋反，另一方面派出使臣联络闽越和匈奴。刘长的行为等于造反加叛国，如果被抓到就算是皇子也够砍头的。刘长的谋反在刘恒看来就像小孩子过家家，很快刘恒就掌握了刘长谋反的具体情况，派出使者将刘长诏到长安。虽然大臣主张严惩刘长，不过刘恒还是决定放刘长一马。刘恒并没有杀刘长，只是废黜刘长的王位，将其流放到蜀地。刘恒为了不让自己的弟弟受太多苦，命令沿途官员为刘长准备足够的美食美酒。
这时候，大臣袁盎提出了自己的看法，袁盎提醒道：“上素骄淮南王，不为置严相傅，以故至此。且淮南王为人刚，今暴摧折之，臣恐其逢雾露病死，陛下有杀弟之名，奈何”。袁盎的意思非常明显，平时汉文帝一直放纵刘长，已经让刘长养成了骄纵的个性。现在猛然间施以重罚，刘长有可能一时间难以适应，刘长有可能因此死亡。到时候，汉文帝有可能落下一个杀害弟弟的骂名。但是汉文帝不为所动，依然坚持流放刘长。
刘长这时候似乎意识到自己有可能被汉文帝套路了。刘长对自己的部下说：“谁谓乃公勇者。吾以骄不闻过，故至此。”刘长对刘恒的行为非常不满，刘长决定绝食，用自己的死回应刘恒。最终刘长活活的饿死了自己。由于刘长火爆的脾气，沿途官员都不敢打开囚车，以至于大家根本不知道刘长死于什么时候、死于何地。刘长死后，汉文帝惩罚了沿途没有打开囚车的官员，以列侯的规格安葬了刘长。
刘长用自己的实际行动和生命向我们诠释了什么叫做“作死”。刘长是真正的作死了自己。刘长在作死的道路做到了我命由我不由天，刘长在作死的道路上做到了花样作死。刘长虽然不是作死界的鼻祖，却把作死推向了一个新高峰。
刘长固然有自己作死的地方，也确实作死了自己。但是汉文帝的做法也引起了人们的讨论。不少人认为汉文帝其实在学当年的郑庄公，故意放纵自己的弟弟，让他自己作死，最后杀掉他也不会留人话柄。汉文帝十二年，已经有歌谣直指汉文帝。“一尺布，尚可缝。一斗粟，尚可春。兄弟二人，不相容”。汉文帝听到这首歌谣之后，意识到天下已经对自己有非议。为了消除影响，汉文帝决定封刘长的三个儿子为王。汉文帝封阜陵侯刘安为淮南王，安阳侯刘勃为衡山王，阳周侯刘赐为庐江王。
那么汉文帝到底有没有效仿郑庄公故意害死刘长呢？我觉得没有。
如果从事情的发展来看，确实由于汉文帝的纵容导致刘长在作死的道路上越走越远。最终走上了谋反之路，自己也绝食而亡。从阴谋论的角度来说，汉文帝利用了刘长的刚烈个性，料定刘长会受不了屈辱而自杀。汉文帝不理会袁盎的劝谏，导致刘长自杀而亡，也为“阴谋论”提供了佐证。还有人认为，汉文帝利用刘长的“作”解决诸侯王问题。从这些角度来说，汉文帝确实在效仿郑庄公，故意整死刘长。
但是我觉得汉文帝并没有故意整死刘长。如果汉文帝想整死刘长的话，刘长有十个脑袋也不够砍的。刘长的种种出格的做法虽然不一定都得掉脑袋，但是最起码不会比流放低。刘长谋反的证据已经确凿，事实已经形成。汉文帝就算当场杀掉也合情合理，也能堵住悠悠众口。没有必要流放刘长，然后让他自己自杀。万一刘长不自杀呢，那么汉文帝的“阴谋”不就落空了。所以阴谋论并不存在。
扫一扫二维码用手机阅读
