先前看到很多人认为“老梁”博学，是名副其实的大才子。
于是我不禁反问：
论文学，老梁写过什么惊人的诗，或者骇人的文学作品吗？
这一点他无法比肩杜甫，李白，无法与鲁迅，老舍先生相提，甚至连陈忠实，路遥的边都沾不上。
论艺术，老梁的画，老梁的字，算得上哪门子的才华？
他有徐悲鸿的才气，还是齐白石的惊鸿？甚至连经常被人诟病的启功和贾平凹的书画他都望尘莫及。
对比这些你可能不服气，我们就对比下现在所谓的"当代四大才子"——马未都，王朔，高晓松。
马未都：这位被人称为"马爷"的大院子弟，从潘家园逛了几次之后就正式入驻"古玩界"。从最初的青年文学编辑，转身成为古玩界大咖。
马爷是既写得了小说，又通晓古今文物历史，在搞收藏的同时还不忘将"博物馆"这一概念普及给大众。即使数十年以后人们忘了"马未都"这个名字，但他在中国推动博物事业发展的历史将是不可磨灭的。
王朔：北京人总爱把人敬称"爷"，朔爷的称谓在当年可谓享誉整个京城。
朔爷有多牛逼？小说大家都清楚，我不多说。
我们谈谈影视。《编辑部的故事》、《渴望》等当时国内最早的影视剧就是在"朔爷"等人的推动下制作而成。如今你能看到的葛优，冯小刚，都是在这个时期乘着"朔爷"的东风起飞。
现在的年轻人可能不清楚，当年《渴望》的播出不仅轰动全国，连当时居高不下的犯罪率都因《渴望》而持续走低。
朔爷牛逼！
高晓松：虽说高晓松现在为了钱也落入了"哗众取宠"的俗套，但其当年的才气依然不能抹煞。
《睡在我上铺的兄弟》《同桌的你》《越过山丘》《万物生》《一叶知秋》等等到如今依然耳熟能详的歌曲，其中都不乏有高晓松为其作词作曲。
单单这一点就足以见得高晓松是有真才实学之人。
最后我们回到老梁。对比其他三位才子，老梁显然排不上位。
他既没有让人信服的作品，也没有值得后人称颂的"才气"。他所谓的博学不过是读了一些书，用通俗易懂的方式把书中的内容讲解给普通人听，仅此而已！说难听点就是所谓的"半吊子文人"。
至于这些内容哪些是他自己阅读得来，哪些是团队写出让他来读，这都是个大大的问号？
写到这里估计有人就要反对，就要骂我了。那我就建议你去读书吧，读一百本，两百本，然后再回头看看。
那时候你会发现自己比老梁强了不少。
当代“四大才子”，谁最有可能入选？
中国人对四有一种天然的崇拜，什么都要跟四挂上钩，比如说四大美女，四大天王，四大才子。很多人热议，当今的四大才子会是谁？呼声最高的是有4个人，梁宏达、马未都、高晓松和王朔。
要想被称为才子，笔杆子功夫是最重要的，能写出非常漂亮优美的文章才能称得上才子。另一个必备条件是德行要兼备，像汪精卫你再有才，但是你走上了叛国的道路，也不能被称之为才子。我认为马未都是不能当选的，因为马未都严格意义上来说属于是文化学者，他知识面很广，早在19世纪80年代就发表了今夜月儿圆，引起了不小的轰动，但是之后他开始专注于收藏，成为了著名的收藏学家，他离才子还是有一定距离的。
看一个人能否成为才子，他必须能开一代文风，像王朔要被评为四大才子，这就有点过了，他的水平并不能代表中国文学界最高的水平。如果评上了王朔那么陈忠实，路遥这一帮人应该放在何处？其本人玩世不恭，风流潇洒确实是有古代才子的韵味，但是他的作品离上乘之作还有一定的距离，完全没有走出鲁迅杂文的风格。梁宏达可谓是琴棋书画无所不通，学贯古今，但它主要是嘴皮子功夫厉害，是属于评论性人才，要得让他写一部文学作品，不一定能拿得出手，所以他离四大才子的还是有一定距离的。高晓松跟梁宏达是比较类似的，高晓松也是口才出众，但是让他落到笔杆子上写不能拿着出手的文学作品，也是很难的。
我认为当今文坛高手众多，但加之影响巨大、性格独树一帜的还是不太广为人知的，在笔者看来，四大才子的名号过于神圣，还是将其束之高阁，以待大才吧。
中国当代四大才子是谁?
屈宋 战国时诗人屈原和宋玉
扫一扫二维码用手机阅读
