从新冠疫情发生初始，人们就抱持着这样一种期待：随着时间的推移，新冠病毒的毒性会减弱，变得不那么致命。病毒毒性减弱是双赢局面，宿主不死亡也有利于病毒长期生存，为了更利于传播和生存，新冠病毒理所应当会像被驯化的狗，失去自己的致命“尖牙”，变得像普通感冒病毒一样无害。但是，这种期待可能要落空了。
与其说病毒变弱，不如说免疫力变强
19世纪50年代，欧洲人登陆澳大利亚后，为了发展经济，将欧洲经济支撑产业——兔养殖业引入了澳大利亚。仅仅50年，穴兔就占领了澳大利亚——穴兔繁殖极为迅速且澳大利亚没有食肉动物，穴兔得以无限制地繁衍。过量的穴兔很快导致草原植被破坏，生态失衡，给当地带来了极大的危害。
为了控制穴兔数量，澳大利亚政府引进了兔的烈性病毒——粘液瘤病毒。起初，病毒的效果十分显著，穴兔的病死率曾达到99%，穴兔数量大减。但是，不过几年，病毒就几乎失效了，科学家认为，这是因为粘液瘤病毒与穴兔出现了共同进化——病毒毒性减弱而穴兔的免疫力增强，最终病毒和兔群达到了平衡，各自实现了持续繁衍和稳定生存。
但有专家认为，如果说这是因为病毒毒性减弱，也许不太准确，因为当欧洲的穴兔遇到粘液瘤病毒时，病毒的威力丝毫未减。1952年，为了清除自家庄园里的穴兔，一位法国医生给两只穴兔接种了粘液瘤病毒，没想到，病毒很快扩散出去——接下来的2年里，粘液瘤病毒在西欧迅速扩散，几乎杀死了全西欧的穴兔。在那场兔子瘟疫后，法国的兔子数量减少了90%～95%，西班牙的下降了95%，英国的下降了99%。
因此，与其说兔子能在与病毒的斗争中存活是因为病毒毒性减弱，不如说是因为兔子的免疫力大大增强了。一个来自英国剑桥大学的研究团队从出生于1865年至2013年的近200只兔子的尸体中提取了DNA，然后，用这些样本进行了基因测序。科学家发现兔子的多个基因都发生了突变，而这些基因在兔子的免疫系统中起着关键作用，其中一些突变能预警病毒的入侵，另一些突变则能减轻病毒对机体的伤害。
“杂交”的流感病毒很可怕
病毒是由一堆发出复制指令的基因和由此合成的蛋白质组成的，基因的复制过程就像手写信件一样，容易出现拼写错误，也就是基因突变。基因突变是没有方向的随机变化，病毒并不能选择朝着毒性减弱的方向变化，事实上，有时候其毒性反而可能增强。
1918年至1919年期间，一场可怕的灾难降临到了人间，共有5亿人表现出了程度不一的不适症状(当时世界人口约17亿人)，包括头痛、发烧、食欲变差、肌肉痛和咳血等，短短的两年间，至少有2500万人因此死去(甚至有可能上亿人)，比在这期间爆发的一战的死亡人数多得多。这就是历史上悲惨的“西班牙流感”。在疯狂的爆发后，由于一些未知的原因，灾难忽然消失了，人们虽然心有余悸，但还是渐渐缓了过来。
此后，人们一直没放弃追寻灾难的源头。1933年，科学家分离出了人类流感病毒，人们这才知道，所谓灾难其实是一场由病毒引起的疫情;1997年，美国病理学家陶本伯杰通过对比分析引起疫情的病毒的RNA片断，认为罪魁祸首其实是人类流感病毒;2001年，澳大利亚的科学家重构了这种病毒，发现该病毒基因的前部和后部是人类流感病毒的编码，而在基因的中段则是猪流感病毒的编码，认为病毒应该是人类流感病毒和猪流感病毒的杂合体。
流感病毒的恐怖，在于它们能“杂交”。流行性感冒病毒传播于鸟类、哺乳动物之间，每一次传播都可能出现突变，而最恐怖的变化常常源自于禽流感、猪流感之间的“杂交”。二者可能会交换抗原，从而获得更强的杀伤力、抗药性。一般情况下，流感病毒并不会致命，但当两种病毒杂交成为一种新病毒时，人们从未遭遇过新病毒，没有相应的抵抗力，新的流感病毒就会夺走人们的生命。
现代社会中也出现过许多变异的流感病毒，比如造成1957年亚洲疫情的H2N2流感病毒、1968年首现于香港的H3N2流感病毒和引发1977年俄国流感的H1N1亚型流感病毒等。它们的成因大同小异，都离不开同源病毒的“杂交”，每一种新型杂交病毒的出现都给人类社会带来了巨大的恐慌和损失。可以说，我们迄今仍笼罩在“熟悉”的流感病毒的阴影之下。
毒性不减，病毒难存?
即使病毒不发生突变，病毒毒性不发生任何改变，也几乎不会影响它的存在，譬如狂犬病病毒。
对人类而言，狂犬病病毒是烈性病毒，致死率达到了百分之百，从发病到死亡最短仅需数天时间。狂犬病病毒对神经系统有很强的亲和力，病毒侵入机体后，它就会先在伤口局部进行繁殖，然后从伤口慢慢渗入，最后到达中枢神经系统。中枢神经本身的免疫防御作用比较弱，由于血脑屏障的存在，致使免疫细胞不能进入到中枢神经中，不能有效地控制病毒，因此一旦狂犬病病毒入侵到中枢神经，那等待患者的就只有死亡了。
人类难以理解，狂犬病病毒如此烈性，短短时间就能让包括人类在内的大部分宿主死亡，病毒本身要如何存活呢?这是因为除了人类，狂犬病病毒还有许多宿主，包括猫、狗、浣熊和蝙蝠等，没了人类，病毒还可以在动物宿主中生存和传播。另外，狂犬病病毒可以和某些宿主和谐共处，并不会致其死亡，比如蝙蝠。蝙蝠身上携带有许多在人类看来十分可怕的病毒，比如狂犬病病毒、埃博拉病毒和SARS冠状病毒等，然而，这些病毒并不会使蝙蝠发病。蝙蝠是哺乳类中古老而十分特化的一支，在漫长的演化历程中，蝙蝠进化出了一些独一无二的特征，比如体温更高、免疫能力强、独特的免疫基因等，这些特征让蝙蝠可以和“烈性病毒”和谐共处。
拥有了足够的后备宿主库，又有了可以和平共处的盟友，病毒就可以频繁更换宿主，不必担心毒死了宿主后没有新的宿主了。
由此可见，期待病毒会随着时间推移而减弱毒性不过是人类的一厢情愿，与其期待新冠病毒毒性变弱，我们不如遵守卫生学家的专业建议，做好防毒和治疗工作。
病毒的传染力会随着时间推移逐渐减弱吗？
自从人类诞生以来，病毒与人类的斗争就从未停止过。病毒种类繁多，有的可以通过动物传染给人，有的还可以在人类之间相互传染。病毒传染力强弱与否，应该与病毒的种类、环境条件、传播途径、感染的宿主范围、致病力有一定关系。有些病毒致病力较弱，但传染力强，有些病毒则相反。以病毒感染人来说，有些病毒经过一定时间的流行后，其传染力的确会有所减弱，但并不是所有病毒都会这样。病毒传染力减弱，可能与以下几方面有关。
1. 隔离措施
传染力强的病毒，会有多种传播途径，感染的宿主范围也较广，比如这次的新型冠状病毒，主要通过飞沫、接触传播，不仅感染了野生动物，还可以在人与人之间传播。隔离是最原始但也是最有效防止病毒传播的措施，是从根本上切断病毒传播途径的方法。病毒不能感染新的宿主，疫情就会逐渐平息。从这个意义上来讲，其实也不是病毒传染力减弱了，而是被人为阻断了。
2. 机体产生了抗体
人在被某些病毒感染过后，机体会产生相应的抗体，相当于对这种病毒进行了标记，当相同的病毒再次入侵时，免疫细胞就会迅速识别出该病毒并很快将病毒清除出体外。所以这些人在被病毒感染过后可能短期内不容易被再次感染，病毒感染范围缩小了，也相当于传染力减弱了。但需要强调的是，人体内的抗体不是长期存在的，经过一段时间可能会消失，那时同样会再次被感染，病毒也会通过变异来规避人体的免疫系统，达到再次入侵人体的目的。
3. 环境条件
许多病毒的活跃性也受环境条件因素的影响，例如基本所有病毒都耐寒不耐热，每年冬春季节都是病毒最活跃的时候，也是传染力最强的时候。但随着天气转暖，气温回升，病毒就会没有那么活跃了，其传染力也会减弱。
再来说说新冠病毒吧，虽然从目前公布的数据来看，每天新增确诊的人数在减少，每天治愈病例在增加，但也没有证据表明新冠病毒的传染力在逐渐减弱，只能说明我们的隔离防控措施起了作用。所以即使在湖北以外的地区，大家在逐渐复工复产，但也不能放松警惕，还是要继续做好戴口罩、不聚集、不聚餐、勤洗手等，以防新冠病毒疫情反弹。
病毒的毒性会随着代数增加变弱吗?
如果病毒可以在强毒性下保持传播，则它的毒性不会变弱。
因为病毒演化的首要因素是传播，毒性只不过是影响传播的众多因素之一。之所以某些病毒（比如SARS）出现毒性减弱的现象，是因为如果病毒毒性过强，在大量扩散前导致宿主死亡，就会难以传播而消失。这个因素各位答主都已经反复提到。
但这只是病毒演化的众多方式之一，并不是放之四海而皆准的普遍真理。大部分病毒的变异都非常迅速，它会在不同宿主、甚至同个宿主体内并行出现多个不同方向的演化。尤其是新冠等RNA病毒，由于RNA的不稳定性，突变更为迅速。
病毒
病毒（Biological virus）是一种个体微小，结构简单，只含一种核酸（DNA或RNA），必须在活细胞内寄生并以复制方式增殖的非细胞型生物。
病毒是一种非细胞生命形态，它由一个核酸长链和蛋白质外壳构成，病毒没有自己的代谢机构，没有酶系统。因此病毒离开了宿主细胞，就成了没有任何生命活动、也不能独立自我繁殖的化学物质。它的复制、转录、和转译的能力都是在宿主细胞中进行。
当它进入宿主细胞后，它就可以利用细胞中的物质和能量完成生命活动，按照它自己的核酸所包含的遗传信息产生和它一样的新一代病毒。
以上内容参考 百度百科-生物病毒
扫一扫二维码用手机阅读
